ﾚｽ
前ﾚｽ元ﾄﾋﾟ次ﾚｽ
ﾀｲﾄﾙ
Re: ﾙｰﾄﾊﾟｽｺｽﾄの計算について
ﾌｫｰﾗﾑ
最強WEB問題集CCNA
投稿ﾕｰｻﾞ(投稿日)
(2018/2/27)
本文
あ､あともう一個｡

-----引用(始)-----

参考書等を見る限り､ﾙｰﾄﾊﾟｽｺｽﾄはｽｲｯﾁ単位ではなく､ﾎﾟｰﾄ単位で計算されるものであるとしています｡


Bに繋いだｽｲｯﾁAのﾎﾟｰﾄは､
C-B B-Aと経由しﾊﾟｽｺｽﾄは23

Aに繋いだｽｲｯﾁBのﾎﾟｰﾄは､
C-D D-A A-Bと経由し､ﾊﾟｽｺｽﾄは27

このため､正しい解答は､Aに接続されたｽｲｯﾁBのﾎﾟｰﾄがﾌﾞﾛｯｷﾝｸﾞﾎﾟｰﾄになると考えています｡

-----引用(終)-----


-----引用(始)-----

外部ｻｲﾄで申し訳ないですが､今持っている参考書の写真です｡
上記写真では省略されていますが､STPで動作しており､全て100Mbpsの回線が用いられています｡
この写真におけるAB間のﾘﾝｸは､SWBのfa0/1が指定ﾎﾟｰﾄになり､
SWAのfa0/1が非指定と参考書では記載しています｡

-----引用(終)-----

このﾛｼﾞｯｸをそのまま適用すると面白いことが起きますよ :-)

添付の図と､参考書の説明､Pnt266_005さんの理解をそのまま使ってみます｡
前提)
SwitchAのFa0/1がﾌﾞﾛｯｷﾝｸﾞﾎﾟｰﾄになっている

流れ)
1. SwitchAとSwitchD間のﾘﾝｸに障害が発生
2. SwitchAのFa0/1はﾌﾞﾛｯｷﾝｸﾞ→ﾙｰﾄﾎﾟｰﾄに遷移(D->C->B->Aのﾊﾟｽになる)
3. 1の障害が回復
4. SwitchAとSwitchD間でBPDUを交換してﾎﾟｰﾄの新たな役割を決定する

参考書の考え方だと?)
･SwitchD Fa0/3がSwitchAから受信するBPDUによって決定するﾙｰﾄﾊﾟｽｺｽﾄは57+19=76
･SwitchA Fa0/3がSwitchDから受信するBPDUによって決定するﾙｰﾄﾊﾟｽｺｽﾄは0+19=19
･よって､SwitchA Fa0/3は自身の中で最もﾊﾟｽｺｽﾄが低いのでﾙｰﾄﾎﾟｰﾄ､SwitchDのFa0/3はｺｽﾄが高いのでﾌﾞﾛｯｷﾝｸﾞﾎﾟｰﾄになる(!?)

要するに何が起きる?)
障害発生､回復､STPの収束後は元通りの状態にならない場合がありうる!

…ﾙｰﾄﾌﾞﾘｯｼﾞなのにﾌﾞﾛｯｷﾝｸﾞﾎﾟｰﾄができることになっちゃうんですが､どうですかね? (^^;

ﾚｽ一覧

前ﾚｽ元ﾄﾋﾟ次ﾚｽ

Ping-tﾓﾊﾞｲﾙTOP

Copyright (c) 2010
Ping-t All rights reserved.