元ﾄﾋﾟ次ﾚｽ Re: 23772 最強WEB問題集CCNP ENCOR (2021/11/23) これは正答の前に説明がちょっと足りない(CCNAﾚﾍﾞﾙなので省略されている?)ように感じますね｡

設問の要件を整理すると
･ISP1への到達性をIP SLAを用いたﾄﾗｯｷﾝｸﾞによって監視している
･ISP1への到達性がなくなった場合､ISP2に切り替えを行う
･ISP2への経路はﾄﾗｯｷﾝｸﾞしていない｡ISP1へのﾄﾗｯｷﾝｸﾞがNGの場合にISP2への経路が利用可能になれば良い
という内容です｡そうすると
･【2】のｺﾏﾝﾄﾞによって､ISP1への経路はﾄﾗｯｷﾝｸﾞにより管理される(ISP1に到達できる間だけ有効な経路になる)
･ISP2への経路は､ISP1への経路が有効なうちは見えてはいけないので､Administrative Distanceを編集して普段は見えないようにしておく(Floating Static)
･track 1をつけてしまうと､ISP1への到達性がある場合に有効になってしまうので､【2】のｺﾏﾝﾄﾞと重複した等ｺｽﾄﾏﾙﾁﾊﾟｽ(ECMP)になる｡また､ISP1への到達性がなくなると無効になるので､要件にある｢ISP1への到達性がなくなった場合､ISP2に切り替えを行う｣ができなくなってしまう｡
んです｡

つまり
･ISP1への到達性がある場合は､【2】の経路だけが見えてないといけない
･ISP1への到達性がなくなった場合は､【2】の経路が消えることで浮かび上がってくる(Floating)経路が有効になる
という構成を作る必要があります｡そのため､ﾄﾗｯｷﾝｸﾞではなくAD値をいじる手法でないとだめ､という話です｡

で､どうでしょうか?

• Re: 23772(2021/11/23)
• Re: Re: 23772(2021/12/30)

元ﾄﾋﾟ次ﾚｽ