前ﾚｽ元ﾄﾋﾟ次ﾚｽ Re: 問題ID1201 最強WEB問題集CCNA (2010/11/1) chikoburenzさん こんばんは｡

技術的に可能かどうかという観点で返信させていただきます｡
(ISP関係者ではないので本当の構成はわかりません)


-----引用(始)-----
NAT変換されたIPｱﾄﾞﾚｽが許可範囲内かどうか判断しているのでしょうか?
-----引用(終)-----

ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙIPｱﾄﾞﾚｽはISPが契約者(企業)に貸し出します｡
IPｱﾄﾞﾚｽを貸し出す際に､ｱｸｾｽﾘｽﾄの設定を修正することで対応出来ると思います｡


-----引用(始)-----
ISP側の機器のﾙｰﾃｨﾝｸﾞ構造がよくみえないのですけども･･｡
-----引用(終)-----
IPｱﾄﾞﾚｽを貸し出す際に､ｽﾀﾃｨｯｸﾙｰﾄ(ip route {宛先=貸し出しｱﾄﾞﾚｽ}{ﾈｸｽﾄﾎｯﾌﾟ=契約者のｱﾄﾞﾚｽ or 契約者と接続してるｲﾝﾀｰﾌｪｰｽ})を設定することで対応出来ると思います｡
※仮に ID:1201の対向ﾙｰﾀ(ISP側)にｽﾀﾃｨｯｸﾙｰﾄを設定するとしたらこんな感じでいけるかと思います↓
ip route 100.2.2.150 255.255.255.255 100.1.1.1
ip route 100.2.2.151 255.255.255.255 100.1.1.1
ip route 100.2.2.152 255.255.255.255 100.1.1.1
:
:
ip route 100.2.2.158 255.255.255.255 100.1.1.1


-----引用(始)-----
ISP側の機器にてNAT変換設定すれば
-----引用(終)-----

変換前のﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄｱﾄﾞﾚｽをISP側のﾙｰﾀに流すということですよね?
ISP側のﾙｰﾀには複数の契約者が接続(192.168.1.0/24のﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄｱﾄﾞﾚｽを使用しているA社と､同じく192.168.1.0/24のﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄｱﾄﾞﾚｽを使用しているB社がそのままISPのﾙｰﾀと接続)することになるので､IPｱﾄﾞﾚｽが重複する危険性があります｡


-----引用(始)-----
いい気がしています
-----引用(終)-----
それを考え出してしまったら､そもそもPATの方が良いという話になってしまうので､
試験問題は､知識を問うための問題なんだと割り切って考えた方が良いかと思います｡

• Re: 問題ID1201(2010/11/1)
• Re: 問題ID1201(2010/11/3)
• Re: 問題ID1201(2010/11/5)
• Re: 問題ID1201(2010/11/6)

前ﾚｽ元ﾄﾋﾟ次ﾚｽ