ﾚｽ
前ﾚｽ元ﾄﾋﾟ次ﾚｽ
ﾀｲﾄﾙ
Re: Re: 問題ID:6957について
ﾌｫｰﾗﾑ
最強WEB問題集CCNP ROUTE
投稿ﾕｰｻﾞ(投稿日)
(2013/10/30)
本文
お世話になっております｡

arashi1977さん､mamorukunさんお忙しい中ご回答いただきましてありがとうございます｡

arashi1977さん

>>例えば､
>>･RAの各ｲﾝﾀﾌｪｰｽがﾀﾞｳﾝしている
>>･RAの各ｲﾝﾀﾌｪｰｽに正しいｱﾄﾞﾚｽが設定されていない
>>ために設問が成り立たないというのを防ぐためというのが考えられないでしょうか?

>>BGPはそもそもﾙｰﾃｨﾝｸﾞﾃｰﾌﾞﾙに載っている経路しかBGPﾃｰﾌﾞﾙに
>>乗せることができないので､BGPﾃｰﾌﾞﾙに乗せることが可能な経路がきち
>>んと存在しているということを示しているのかなｰ?

下記に参考元を示しておりますが､aggregate-addressｺﾏﾝﾄﾞを使用する際の
前提が｢BGPﾃｰﾌﾞﾙに集約可能な経路が1つでも載っていること｣となっております｡

そのためBGPﾙｰﾄもIGPﾙｰﾄも記載されていないﾙｰﾃｨﾝｸﾞﾃｰﾌﾞﾙを示すことに
いったい何の意図を持たせているのか疑問です｡

mamorukunさん

私も最初mamorukunさんのおっしゃられる通り､ﾙｰﾃｨﾝｸﾞﾃｰﾌﾞ
ﾙにNull0がないため､｢事前にNull0がないため｣という回答に誘
導するためかもと考えておりました｡

しかし､ﾘﾝｸ先の｢ﾈｯﾄﾜｰｸｴﾝｼﾞﾆｱとして｣のｻｲﾄ上
では､｢集約される経路 〜 のいずれか1つの経路[ Specific ]が
あれば経路集約を行うことができます｡この断片となるSpecificと
なる経路は自身のﾙｰﾀにnetworkｺﾏﾝﾄﾞで作成されたもの､IGP
から再配布されたもの､外部ASから転送されてきたものいずれもOK
です｡要は､経路集約を行うﾙｰﾀのBGPﾃｰﾌﾞﾙに [ Specific ]
経路が1つでもあればOKなのです｡｣

http://www.infraexpert.com/study/rp5bgp18.htm

との記述されていたことより､現在は暗にBGPﾃｰﾌﾞﾙを中心にみる
べきと考えられるのではとの認識でおります｡

よって､単なるConnectedﾙｰﾄのみを記載したﾙｰﾃｨﾝｸﾞﾃｰﾌﾞﾙだけではそも
そもこの設問は成立しているのかとの疑問さえも抱きつつあります｡

また問題の図を初めて見た時から思考が勝手にaggregate-addressｺﾏﾝﾄﾞの話から
遠ざかっていき回答群を見てもaggregate-addressの話だとは思えませんでした｡

うｰん問題作成者の単なるﾐｽであることを願わんばかりの今日この頃です｡｡｡

ﾚｽ一覧

前ﾚｽ元ﾄﾋﾟ次ﾚｽ

Ping-tﾓﾊﾞｲﾙTOP

Copyright (c) 2010
Ping-t All rights reserved.