ﾚｽ
前ﾚｽ元ﾄﾋﾟ次ﾚｽ
ﾀｲﾄﾙ
Re: Re: 問題ID:6957について
ﾌｫｰﾗﾑ
最強WEB問題集CCNP ROUTE
投稿ﾕｰｻﾞ(投稿日)
(2013/10/30)
本文
arashi1977さん

ご返信ありがとうございます｡
貴重な動作検証までしていただき本当にありがとうございます｡

ご教授いただいた内容にて｢ﾙｰﾃｨﾝｸﾞﾃｰﾌﾞﾙにBGPﾙｰﾄが
載っているかどうか｣で方向が変わるご認識であったとわかりました｡

今まで上記の点について理解できていなかったため､｢BGPで受け取った
Null0に対する集約ﾙｰﾄ｣があるかどうかがｷｰﾎﾟｲﾝﾄになるとわかり､大変すっきりできました｡

以下､ご返信にたいする返信を記載させていただきます｡

ご返信に記載の通り､

-----引用(始)-----

IGPが動作しているとは設問にはありませんし(まぁConnectedはありますが)､BGPﾙｰﾄがあるかどうかがこの問題のｷｰﾎﾟｲﾝﾄだと思っています｡

-----引用(終)-----


にて､｢BGPにてNull0への集約ﾙｰﾄが存在するかどうか｣が解答のｷｰﾎﾟｲﾝﾄになることがわかりました｡

私が今までBGPﾃｰﾌﾞﾙにこだわっていた理由としては､


-----引用(始)-----

RAにて｢aggregate-address 172.16.0.0 255.248.0.0 summary-only｣ｺﾏﾝﾄﾞを入力したが､RBに集約経路が届かない｡
また､RAのBGPﾃｰﾌﾞﾙにも集約経路が載っていない｡

-----引用(終)-----


この時点で､元々RAのｺﾝﾌｨｸﾞに

router bgp 65001
neighbor (RBの192.168.1.0/24のｱﾄﾞﾚｽ) remote-as 65002
aggregate-address 172.16.0.0 255.248.0.0 summary-only
network (172.17.0.0/16 - 172.19.0.0/16のいずれか) mask 255.255.0.0

が投入されているはずが､networkｺﾏﾝﾄﾞのみ未投入状態と
なっていた｡

もしくはRBのｺﾝﾌｨｸﾞにて192.168.1.0/24に対するnetworkｺﾏﾝﾄﾞが
未投入のままでRAのﾙｰﾃｨﾝｸﾞﾃｰﾌﾞﾙに載っていなかったの
ではないか｡

そのためﾙｰﾃｨﾝｸﾞﾃｰﾌﾞﾙをみただけではどちらの状態なのか
判断できないのでは｡と考えていたからです｡

しかし､これには矛盾があり先の｢ﾙｰﾃｨﾝｸﾞﾃｰﾌﾞﾙにBGPの集約ﾙｰﾄ
があるかどうか｣によって､BGPﾃｰﾌﾞﾙを見ずとも上記の点を解消できる
ことを理解できていなかったためであったこと｡
それとRBでnetworkｺﾏﾝﾄﾞが未投入でという話もそもそも設問にそれに関
する記載がない時点で想定から外すべきであった点｡

から私の設問にたいする認識が間違えておりました｡

以上を踏まえ､

arashi1977さんのご返信の最後にありました､

-----引用(始)-----

さて､設問のﾙｰﾃｨﾝｸﾞﾃｰﾌﾞﾙおよび｢RAのBGPﾃｰﾌﾞﾙにも集約経路が
載っていない｡｣という情報ではなく､BGPﾃｰﾌﾞﾙを見ることでこの問題に
回答することはできるでしょうか?

-----引用(終)-----


についてですが､解答として｢回答することはできない｣とさせていただきます｡

理由としては､上記で繰り返し出ております｢集約ﾙｰﾄ｣がﾙｰﾃｨﾝｸﾞ
ﾃｰﾌﾞﾙにないためです｡
また回答群にあった｢事前にNull0にがないため｣というのも､少なくとも
CCNPの範囲内でﾙｰﾃｨﾝｸﾞﾃｰﾌﾞﾙに意図して､事前にNull0に対するBGP
ﾙｰﾄを直接追加できる方法は聞いたことがありません｡

検証不足で､この部分に対する認識が足りていなかったのも原因でした｡

mamorukunさん
arashi1977さん

ご回答いただきましてありがとうございました｡

arashi1977さんには検証までしていただき本当にありがとうございました｡

また何かありましたらよろしくお願いいたします｡

ﾚｽ一覧

前ﾚｽ元ﾄﾋﾟ次ﾚｽ

Ping-tﾓﾊﾞｲﾙTOP

Copyright (c) 2010
Ping-t All rights reserved.