ﾚｽ
前ﾚｽ元ﾄﾋﾟ
ﾀｲﾄﾙ
Re: 問題ID: 12408について
ﾌｫｰﾗﾑ
最強WEB問題集CCNA
投稿ﾕｰｻﾞ(投稿日)
(2014/11/27)
本文

-----引用(始)-----

誤解を招く表現もしくは誤った表現を使うのは如何なものかと言った意見です｡

-----引用(終)-----

なるほど､おっしゃることは理解しました｡
｢利用する｣という言葉が何を示すかが曖昧な設問なので選択肢の記述およびそれらを正答/誤答とする根拠が弱い､ということですよね｡

ただ､この点も忘れていただきたくはないのですが､｢ｺﾏﾝﾄﾞ実行結果として何も返ってこない｣場合､tracerouteはICMPを利用しているといえるでしょうか?

詭弁､屁理屈と認識される可能性を承知で､私の考えもお話したいと思います｡
ﾌﾟﾛｰﾌﾞﾊﾟｹｯﾄとしてtracerouteであればUDPﾊﾟｹｯﾄを､Windowsの実装であるtracertはICMPﾊﾟｹｯﾄを送信(利用)しています｡ですが応答が返ってこなければtracerouteはICMPを利用したくてもできないですよね｡(単なる応答待ちﾀｲﾑｱｳﾄ)
｢ある結果を得るために『何かを使う』｣ことを｢利用する｣と表現することは特におかしくないと思います｡

そういった点から､私はこの設問については｢誤った表現｣とは認識していません｡｢誤解を招く表現｣については､曖昧な理解だと正答が選択できない､というﾚﾍﾞﾙであると認識しています｡
ただし､｢ある行為の結果を利用して､期待する情報を得る｣というのも､理解としては不自然ではないと思います｡

決して､q27afee422u56さんのご認識が誤っている､と言っているわけではなく､｢この設問の意図はこういうところにあると､私は考えます｣という話です｡
また､ご意見の通り､混乱を招かないためには｢利用｣ではなく｢使用｣であるほうが良いのではないかとも考えます｡より良いのは
[code]
｢traceroute/tracertはﾌﾟﾛｰﾌﾞ(もしくは探索用ﾊﾟｹｯﾄ)としてICMPを使用する｣
[/code]
という選択肢の記述であることなのかな､と思います｡
実試験に近づけるためにどこまでするべきなのか､と言うのは実際難しいところだとは思うのですが :-(

ご参考になれば幸いです｡

※蛇足については本件の本質とは別ですので削除しました｡

ﾚｽ一覧

前ﾚｽ元ﾄﾋﾟ

Ping-tﾓﾊﾞｲﾙTOP

Copyright (c) 2010
Ping-t All rights reserved.